Facebook renforce la censure tout en s'enfonçant davantage dans l'IA. Qui surveillera les surveillants ? Talk Liberation - Votre RAPPORT INTERNET MONDIAL (Numéro 10, 2021)
La technologie de reconnaissance faciale - lutte contre la criminalité ou simple surveillance de masse ?
Nous publierons très bientôt la deuxième partie de notre enquête populaire #WLDragnet. En attendant, profitez de notre récapitulatif régulier des nouvelles d'importance vitale dans cette édition de votre rapport internet mondial !
Facebook censure les discours critiquant les personnalités publiques
Facebook a annoncé que le site de médias sociaux allait désormais considérer les journalistes et les militants présents sur la plateforme comme des "personnalités publiques involontaires", selon Antigone Davis, responsable mondiale de la sécurité chez Facebook. Actuellement, Facebook autorise davantage de critiques à l'égard des personnalités publiques qu'à l'égard des particuliers, mais le site de médias sociaux modifie ses règles afin de protéger les personnes dont la présence publique est due à leur travail et non à leur personnalité. Selon le rapport, les personnalités publiques involontaires seront évaluées sur une base individuelle.
Talk Liberation s'engage à fournir un accès égal aux personnes handicapées. Pour consulter une version accessible de cet article, cliquez ici.
M. Davis affirme que l'entreprise n'autorisera plus certaines attaques contre des personnalités publiques dans le but de réduire les invectives à l'encontre des femmes, des personnes de couleur et de la communauté LGBTQ.
Selon le Wall Street Journal, Facebook a fait l'objet d'un examen minutieux pour ses politiques de régulation des discours, et en particulier pour son "système de vérification croisée", qui permettait à certaines personnes très en vue de contourner les règles de base de Facebook. Et maintenant, Facebook adopte une politique plus stricte concernant le harcèlement des "personnalités publiques involontaires" sur la plateforme.
Le journaliste primé Glenn Greenwald s'est exprimé sur la nouvelle approche de Facebook. Dans une série de tweets, Greenwald a critiqué cette nouvelle politique en déclarant :
Pour apaiser les campagnes sans fin des journalistes qui font pression sur Facebook pour qu'il censure davantage, Facebook retire désormais les journalistes de la catégorie des "personnalités publiques", ce qui signifie que la liberté de critiquer les journalistes et de s'engager dans l'activisme contre leur travail sera fortement réduite.
Greenwald a poursuivi en déclarant que "bien sûr", les journalistes sont des personnalités publiques et qu'il est déraisonnable de les protéger de la critique publique.
Google mobilise les géants de la technologie pour faire obstacle à ePrivacy
Selon une plainte antitrust américaine non scellée, Google aurait secrètement tenté de contourner la législation européenne sur la protection de la vie privée. Cette législation constituait une menace pour le modèle de publicité comportementale au cœur de l'activité de Google.
Comme le rapporte TechCrunch, la plainte allègue que Google s'est allié à d'autres grandes entreprises technologiques pour porter atteinte à la vie privée des consommateurs :
"Google a rencontré secrètement des concurrents pour discuter de la concurrence et prévenir les efforts de protection de la vie privée des consommateurs. La manière dont Google a collaboré activement avec des concurrents de Big Tech pour porter atteinte à la vie privée des utilisateurs illustre encore mieux les préoccupations prétextuelles de Google en matière de protection de la vie privée. Par exemple, lors d'une réunion à huis clos le 6 août 2019 entre les cinq entreprises Big Tech - dont Facebook, Apple et Microsoft - Google a discuté de la forestation des efforts de protection de la vie privée des consommateurs."
En préparation de cette réunion de 2019, Google a écrit sur son succès dans le blocage de la réglementation européenne en matière de protection de la vie privée, en déclarant : "Nous avons réussi à ralentir et à retarder le processus du [règlement ePrivacy] et nous avons travaillé en coulisses main dans la main avec les autres entreprises."
Cela fait écho à des commentaires antérieurs du géant Big Tech Amazon, qui décrivait son succès garantissant "que la proposition ePrivacy n'obtiendra pas un large soutien au Parlement européen" dans un document interne de 2017.
La mise à jour proposée pour ePrivacy élargirait le champ d'application de la réglementation existante, peut-être même en relançant un système "Do Not Track".
Ces révélations concernant le ralliement de Google aux géants de la tech pour saper la législation européenne interviennent au moment même où l'entreprise intensifie son lobbying aux États-Unis. Dans un courriel divulgué par Zach Edwards de la société Victory Medium, Google implore les propriétaires d'entreprises de s'opposer à la législation sur les grandes entreprises technologiques, affirmant que son équipe de politique publique "travaille avec les membres du Congrès" pour "partager les préoccupations" et se préparer aux propositions américaines à venir.
Facebook annonce un projet de recherche visant à former des modèles d'intelligence artificielle
Facebook a annoncé avoir recueilli 2 200 heures de séquences vidéo filmées à la première personne dans le cadre d'un nouveau projet de recherche appelé Ego4D, afin d'entraîner des modèles d'intelligence artificielle. Selon CNBC, la division Reality Labs de Facebook travaille déjà sur un certain nombre de projets qui pourraient bénéficier de modèles d'IA formés à l'aide de séquences vidéo filmées à la première personne. L'IA pourrait apprendre à mieux comprendre et identifier quelque chose dans le monde réel et le monde virtuel grâce à l'utilisation de séquences prises par un être humain.
Le projet de recherche regroupe 13 partenaires universitaires, dont l'université de Bristol, Carnegie Mellon, l'université nationale de Singapour et l'université de Tokyo, entre autres. Ego4D s'est appuyé sur plus de 700 participants de neuf pays différents pour fournir les séquences vidéo, qui ont été capturées à partir de caméras GoPro et de lunettes intelligentes Vuzix.
Facebook affirme disposer de plus de 20 fois plus d'heures de vidéo que tout autre ensemble de données similaire. En outre, l'entreprise cherche à étendre le projet à des pays tels que la Colombie et le Rwanda.
Des experts demandent l'interdiction de l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale par la police britannique
Des experts ont fourni des preuves à la Chambre des Lords du Royaume-Uni dans le but d'interdire à la police d'utiliser la technologie de reconnaissance faciale, affirmant que l'utilisation de cette technologie est disproportionnée, inefficace et sans base juridique claire. Les experts ont remis en question l'"efficacité" et la "proportionnalité" de l'utilisation d'outils algorithmiques avancés par les forces de l'ordre, dans des témoignages fournis à la commission de la justice et des affaires intérieures.
Selon Computer Weekly, le directeur de Big Brother Watch, Silkie Carlo, a déclaré qu'au cours des cinq années de la phase d'essai de la technologie, le Metropolitan Police Service (MPS) n'a eu que 11 correspondances utilisant la technologie de reconnaissance faciale en direct (LFR). Malgré cela, le système est maintenant pleinement mis en œuvre depuis janvier 2020.
Karen Yeung, de la faculté de droit de Birmingham, a déclaré que la science derrière cette technologie était "très peu rigoureuse." S'étendant davantage sur l'inefficacité de cette technologie, Yeung a déclaré :
"Dans ces 11 essais, 500 000 visages ont été scannés pour produire neuf à dix arrestations, et beaucoup d'entre elles concernaient des personnes recherchées pour des délits très insignifiants. Tout cela signifie le suivi en temps réel de la localisation de plusieurs centaines de milliers de Britanniques qui vaquent à leurs occupations légales, sans déranger personne."
Yeung a répété que les forces de l'ordre utilisent les nouvelles technologies "juste parce qu'elles le peuvent", y compris les outils de prédiction, sans évaluer correctement leur impact ou leur efficacité.
La protection des données personnelles va devenir un droit de l'homme au Brésil
Le Sénat brésilien a adopté une proposition qui ajouterait la protection des données personnelles à la liste des droits et garanties fondamentaux des Brésiliens. Le projet de loi modifierait la Constitution brésilienne, de sorte que la protection des données "devienne une clause immuable" et que, si elle est modifiée à l'avenir, elle doive être étendue pour protéger les droits des citoyens brésiliens. En outre, il "établit" que le gouvernement fédéral est responsable de la "protection et du traitement des données personnelles."
Selon une enquête de l'Institut Delpha réalisée en janvier 2021, les Brésiliens craignent généralement pour la protection de leurs données et la sécurité de leur vie privée. La recherche démontre que 92% des participants ont déclaré qu'ils sont conscients que les entreprises conservent leurs données et seulement 13% estiment que leurs données sont très sécurisées.
Selon la sénatrice Simone Tebet, à l'origine de la proposition, le projet de loi intègre le Règlement général sur la protection des données (RGPD) dans la Constitution. Le LGPD a été établi en septembre 2020 et réglemente le traitement des données personnelles des particuliers, des entreprises privées et publiques afin de garantir le respect de la vie privée. La non-conformité peut entraîner des amendes allant jusqu'à 2 % du chiffre d'affaires d'une entreprise. Les membres du conseil d'administration de l'Autorité nationale de protection des données (ANPD) ont été nommés pour faire appliquer la réglementation.
Un député britannique censuré sur YouTube
Le député conservateur David Davis a accusé YouTube de censurer sa vidéo critiquant les passeports vaccinaux après qu'elle ait été retirée du site. La vidéo publiée par le groupe de défense des libertés civiles Big Brother Watch comprenait le discours du député Davis lors d'une conférence du parti conservateur, dans lequel il déclarait que les passeports Covid étaient "illibéraux".
La vidéo aurait été supprimée car elle contenait ce que YouTube considère comme des "informations médicales". Selon le Daily Mail, Big Brother Watch a reçu un courriel de la plateforme au sujet de la suppression, qui se lit comme suit : "YouTube n'autorise pas les affirmations sur les vaccinations COVID-19 qui contredisent le consensus des experts des autorités sanitaires locales ou de l'Organisation mondiale de la santé (OMS)."
Le député Davis s'est rendu sur Twitter pour déclarer que la censure de ses commentaires était une "attaque scandaleuse contre la liberté d'expression" et que son discours était "minutieusement documenté" et "totalement exact."
Le député Davis a mis en garde contre le projet de loi britannique sur la sécurité en ligne, qui, selon lui, est une proposition néfaste qui "donne plus de pouvoir à ces géants de la Silicon Valley qui n'ont pas de comptes à rendre." Le politicien a réitéré l'idée que si YouTube, propriété de Google, peut censurer un député en exercice, il peut censurer toute personne téléchargeant sur la plateforme.
Un porte-parole de Google a admis que l'entreprise commet parfois des erreurs. La vidéo a depuis été retéléchargée sur la plateforme.
Talk Liberation #WLDragnet
La nouvelle série révolutionnaire #WLDragnet a récemment été publiée, lançant ainsi la nouvelle section d'enquête approfondie de Talk Liberation, Talk Liberation Enquête. La série #WLDragnet expose une "sinistre et lucrative surveillance de masse moderne sur les médias sociaux" qui cible notamment les partisans de Julian Assange, les lanceurs d'alerte, les militants de Medicare For All et de Force the Vote. Le rapport révèle "une nouvelle facette de l'opération de surveillance publique contre WikiLeaks", et "comment les sciences des données et la surveillance des médias sociaux s'allient pour identifier et compiler" les partisans en ligne les plus efficaces de Julian Assange et de WikiLeaks.
Le rapport se concentre sur un ensemble de données unique qui indique quels partisans et commentateurs de WikiLeaks ont fait l'objet d'un coup de filet sur les médias sociaux, les entités qui produisent les ensembles de données et la manière dont les informations sont utilisées par les agences de renseignement, les entreprises et les gouvernements.
L'humoriste Jimmy Dore, du Jimmy Dore Show, a déclaré : "C'est une confirmation importante de mes pires craintes... l'État de surveillance suit désormais tous vos mouvements sur les médias sociaux et les utilise contre vous."
De plus, l'humoriste et animateur de The Political Vigilante Graham Elwood a réitéré un sentiment similaire en déclarant : "#WLDragnet est la preuve que les services de renseignement privés ont poursuivi des personnes pour avoir tweeté des messages pro-Julian Assange. Si nous ne faisons rien, ils gagnent".
Talk Liberation Enquête a interrogé des partisans de WikiLeaks figurant sur la liste, qui ont fait part d'expériences similaires d'ingérence sur les médias sociaux, notamment des bannissements fantômes, des blocages de comptes et des suspensions. Cependant, l'ingérence ne s'est pas limitée aux médias sociaux, plusieurs sujets ayant fait état de cas de surveillance physique, notamment de photographies, de filature dans les rues et de surveillance par des "types de militaires".
La deuxième partie de la série #WLDragnet promet d'être tout aussi importante et devrait être publiée prochainement.
Réunion de livraison de Panquake
Le site de médias sociaux nouvelle génération Panquake a tenu sa réunion mensuelle de livraison pour le mois d'octobre, présentée par Suzie Dawson, CPO de Panquake, et Sean O'Brien, CSO de Panquake. L'événement a débuté par la reconnaissance du fait que la communauté de Panquake a subi une perte dévastatrice au cours du mois d'octobre avec le décès d'Eynelys Garcia, responsable des relations de Panquake.
Une page GoFundMe a été créée pour soutenir la famille d'Eynelys à ce lien.
Au cours de la réunion de livraison, M. Dawson a annoncé que les développeurs de Panquake avaient achevé la mise en place de nouvelles fonctionnalités du service d'authentification, notamment de nouveaux types d'utilisateurs et une fonction de consultation des identifiants, ainsi que des options d'abonnement et de paiement.
Un communiqué de presse sur le site Web de Panquake indique : "Nous avons maintenant la possibilité pour les utilisateurs d'être des invités anonymes/non enregistrés sur notre réseau, ou enregistrés et authentifiés, ce qui remplit une promesse fondamentale que nous avons faite dès le début."
Le financement de la phase deux du projet est à 86% et les développeurs vont maintenant commencer la construction de la blockchain qui devrait prendre plusieurs mois pour être achevée. La prochaine réunion de livraison de Panquake aura lieu le samedi 27 novembre.
Ceci conclut votre RAPPORT INTERNET mondial pour cette semaine !
N'oubliez pas de vous ABONNER et de faire connaître cet incroyable service d'information.
Ce numéro de votre RAPPORT INTERNET mondial a été rédigé par Taylor Hudak, édité par Suzie Dawson et Sean O'Brien, illustré par Kimber Maddox et produit par David Sutton.
Talk Liberation - votre RAPPORT INTERNET mondial vous a été présenté par Panquake.com. Nous n'espérons pas, nous construisons !
© Talk Liberation CIC Limited. Le contenu original de cet article est soumis à une licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International. Veuillez attribuer les copies de ce travail à "Talk Liberation" ou talkliberation.com. Certaines des œuvres que ce programme incorpore peuvent faire l'objet d'une licence distincte. Pour de plus amples informations ou des autorisations supplémentaires, contactez licensing@talkliberation.com.